说“名份” - 达人(东方剑清)

2005/08/10 | 说“名份”
类别(凤舞九天) | 评论(0) | 阅读(31) | 发表于 14:11: 世间“名份”害人。
“名份”所伴随的，往往是责任和义务，要求与需索。
有时，父母并不爱孩子，只是因为，有这样一个“名份”，要求他们去抚养他们所不爱的孩子。在“名份”下，他们倾出所有而无可奈何。有时，孩子并不爱父母，却因为，有这样—个“名份”，要求他们孝敬父母赡养老人。在“名份”下，他们肩负重担而别无选择。
有时，家长的爱也只出于那个“名份”，因为他们是父母，他们就必须去爱，哪怕这爱其实出于社会传统潜移默化的强迫。有时，家长的权威仅仅建筑于“名份”的基础之上，其实他们并无权干涉子女的自由，更无权对子女施以棍棒。“名份”给予孩子勒索的权利，“名份”给予孩子胡闹的权利，“名份”给予孩子怨责的权利。与此同时，“名份”要求孩子必须接受家长的给予，“名份”要求孩子必须服从家长的原则，“名份”要求孩子不能有个性得出了窗子。
“名份”让善良的人痛苦，让柔弱的人屈服。
有时，异性只做做朋友，是可以处得极愉快也极有情趣的，可若一旦有了那“恋人”的“名份”，或许便再无法拥有如此轻松的气氛了。对朋友，可以没有要求，对恋人，却非要求不可。“名份”之下，是不容人故作大方，也不容人推诿退缩的。没有“名份”的约束，彼此都会小心地回避，小心地保持，可若一旦有了，剩下的，却只有心中对对方越来越高的要求与期许，于是，也便有了矛盾。
所谓“妻不如妾，妾不如偷”，其实说到底也无非是个“名份”问题。夫妻之间，“名份”所意味的，也便只是持家的义务与管束对方的权利。若一切并无制肘，可以来去从容，许多矛盾也便不存在了。若仅仅是“合则聚，不合则分”的情人，也不至于成为“同床异梦”的结局。
“名份”，一个很无谓的东西，可是，许多时候，却是烦恼的根源。
“名份”害人，可世间若真的没有了“名份”，是否还会存在“道义”，是否还有精神约束呢?

99．3．25．; 0

http://dfjq.5d.cn/

评论Comments