我以我血荐轩辕——由北约炸我使馆后的反响引出的感想 - 达人(东方剑清)

2005/08/10 | 我以我血荐轩辕——由北约炸我使馆后的反响引出的感想
类别(凤舞九天) | 评论(0) | 阅读(73) | 发表于 12:38: 一
当越来越多的华夏学子“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，当青年一代日益不问政冶只重享受，当少男少女开口闭口空虚与寂寞，不由让人隐忧——今日之中国少年，真的能撑起建设社会主义现代化中国的大业吗？
“五•四”的时代已离我们太遥远，我们没有经历过“国将不国”的惨痛，我们没有在列强的欺凌下寻觅过救国之道，我们没有在硝烟弥漫炮火纷飞中求过生存，所以，我们无法真正体会当年多少有志青年甘将一腔热血报国行的赤诚。安定的生活环境、充足的物质条件，稀释了我们的鲜血，掩埋了我们的激情，使我们冷漠了我们的祖国，再没有那种碧血丹心献于神州大地的无私奉献。
然而，当北约的导弹炸毁了我国的使馆，当同胞的鲜血染红了他乡的土地，当今天的霸权主义和强权政治侵犯了中国的主权，我们终于看到——血，又一次沸腾；心，又一次凝聚；手，又一次握紧。
当一张张年轻的脸在红旗下凝结着愤怒与严肃，当一双双握笔的手写下“抗议北约暴行”、“支持政府严正声明”的标语，当大街之上人头涌动浩浩不绝，我们怎能不稍稍欣慰，我们怎能不额手称庆——想我红日重升之日不远，中华腾飞之时可待！

二
并不认为游行是种可以产生直接作用的行为，它仅仅是一种激情的显示与渲泄的方式，然而，这毕竟是种有实际意义的行为——它可制造舆论。虽然舆论并不存在有形的锋芒和棱角，许多时候其作用却并不亚于真刀真枪可以制造的效果。
然而，在我们激情昂扬、热血沸腾地制造着舆论以及散布出社会感染力的时候，我们是否，更需要冷静的思索和理性的判断?
有人打出了“血债血还”的标语，有人大叫“抵制美货”，更有甚者，竟然在围观者的起哄与叫好声中砸了肯德基、麦当劳……凡此种种，虽然很能泄愤，却只能显示不经大脑思索的愚蠢的冲动并起到与预期相反的负面效应。
虽然我们曾悲痛“五•四”精神不再，虽然我们曾高呼发扬“五•四”的爱国热情，可是，时移物换，不同的环境下，可以有相同的精神内涵，却不可能有相同的行为。 “五•四”的学生可以烧了赵家楼，打了章宗祥，今天的我们却不能也不可以被允许去砸美资企业、去打外国人。我们的口号是“支持政府严正声明”，而不是“反对在巴黎和约上签字”，我们难道需要砸掉肯德基、麦当劳来迫使中国政府再次“严正声明”吗?抑或，我们的用心竟然险恶到要利用此次爱国行为来破坏国家的外交、引起恶劣的政治经济后果?
种种行为，都只是种义和团式的盲目排外与盲目偏激。时代在发展，人的素质也理应相应地不断提高，作为接受高等教育的大学生，更不应再作出目不识丁的农民状推行狭隘的民族主义，我们是有知识、有头脑的现代大学生，理应懂得区分现象与本质，局部与整体。
我们可以要求“严惩凶手”、“还我同胞”，却无权要求“解散北约”、“打倒美国”，我们可以抗议，可以谴责，却不能将所有的外国人都视同仇敌，更不能影响及破坏对方正当商业运行。
我们所提倡的，是科学、合理、文明的现代爱国主义，是有利于国家建设有利于维护国家利益的现代爱国主义，而不是狂热的倒退式的盲目。
我们所处的，已经不再是半封建半殖民地社会的时代，已经不再是“凡尔赛－华盛顿”体系的时代，这是一个改革和开放的年代，这是一个以经济建设为中心的年代，作为“跨世纪的栋梁之材”，我们唯有在冷静的判断与理性的指导下，才能明辨世情，在纷繁芜杂风云变幻中找到正确的道路。

三
游行已经游行过了，愤怒已经显示过了，然后呢?难道这一腔热血也便就此趋于平静了吗?
当然不!
鲁迅先生说：“我以我血荐轩辕。” 
在国际舞台中，一个国家的地位取决于这个国家的国力，所以，真正的最根本的爱国行为，仍然是——将我国建设成为独立、民主、富强、文明的社会主义现代化强国。
“我以我血荐轩辕”的精神是种积极主动报效祖国的精神，也是一种对自身建设祖国的能力的充满自信的精神。时代的浪潮在冲击，空有热血是不够的，只有将热血再化作为奋斗的动力，使自己早日成为社会主义建设的合格人才，我们才有资格将自己——“荐轩辕”，也才能使“轩辕”接受我们的“荐”。所以，我们现在最应该做的，仍然是——努力学习。

1999．5; 0

http://dfjq.5d.cn/

评论Comments